Экономика, по-видимому, нащупала «дно» или вышла на «плато», что примерно одно и то же. Дальнейшее развитие будет зависеть от
мер правительства по поддержке спроса. На мой взгляд, нужно оказать поддержку непосредственно потребителям— гражданам и домохозяйствам: необходимо допустить значительное списание долгов потребителей за
счет средств бюджета; повысить заработные платы; добиться совместных действий властей, бизнеса, профсоюзов; запустить новые программы создания рабочих мест.
В ситуации и так уже огромного государственного долга США это практически неизбежно должно привести к значительному
падению доллара и обесценению американских обязательств.
Разумеется, такой сценарий крайне негативен как для американских властей (значительные политические потери США на мировой арене, возможная потеря лидерства) и основных их кредиторов (Китай, Япония, арабские страны), так и для союзников Соединенных Штатов. На мой взгляд, поле для маневра у них очень узкое: либо пытаться сохранить силу и
привлекательность доллара — с высоким риском
погрузиться в очень длительную и глубокую депрессию (наподобие Японии 1990 — 2000-ых), либо поступиться глобальными амбициями для поддержки внутреннего экономического развития.
Кстати говоря, похожая альтернатива стояла перед
СССР в 1960 — 1970ых: условно говоря, контроль над «соцлагерем» (Чехословакия, 1968) и «интернациональная помощь» Афганистану (1978), или углубление косыгинских реформ. В то время перед этой же проблемой и развилкой оказался и Китай. СССР выбрал глобальные цели в ущерб внутреннему развитию — и проиграл. Китай в 1978 году «поступился коммунистическими принципами» и выбрал внутреннее развитие и стал сегодня потенциальной «державой номер два», оставив Россию далеко позади.